Kuluneen viikonlopun aikana useampikin siirtolapuutarhuri tuli keskustelemaan
sääntömuutosehdotuksesta, ja niinpä ajattelin, että on ehkä hyvä vielä kootusti esittää siihen liittyviä erilaisia näkökohtia.
On syytä huomata, että itse ehdotus on siis luonteeltaan varsin yksinkertainen: puheenjohtajaehdokkaat ilmoittautuvat etukäteen ja nimet kerrotaan jäsenistölle kokouskutsussa. Siinä koko juttu. Alla esitetyt huomiot eivät ole osa itse ehdotusta, vaan ainoastaan ehdotukseen liittyviä ja sen pohjalta mahdollisesti esiin nousevia kysymyksiä.
Sääntömuutosesityksessä on lueteltu seuraavia
perusteita puheenjohtajaehdokkaiden ilmoittamisen puolesta:
·
Jäsenistön on syytä
saada mahdollisimman tarkkaa tietoa asioista, joista he päättävät, eli me kaikki yhdessä päätämme.
·
Parempi etukäteisinformointi
lisää yleistä asioiden valmisteluun liittyvää avoimuutta yhdistyksemme
piirissä.
·
Jäsenistö antaa
yhdistyksen kokouksessa puheenjohtajalle edustuksellista toimeenpanovaltaa,
joka tulee paremmin oikeutetuksi avoimemman valintaprosessin kautta.
·
Koska kyseessä on
vaali, on kohtuullista, että ehdokkaat eivät paljastu asiasta päättäville
jäsenille vasta valintatilaisuudessa.
·
Tulevaisuudessa
puheenjohtaja todennäköisesti edustaa entistä suurempaa jäsenistöä entistä
pidemmällä toimikaudella.
Onko sitten olemassa näkökohtia, jotka
puhuisivat esitystä vastaan?
Entä
jos…?
·
On vain yksi puheenjohtajaehdokas.
à Myös sopuvaalitilanteessa on perusteltua kertoa
asetelmasta etukäteen jäsenistölle.
·
Etukäteistiedottaminen johtaa ”vaalikampanjointiin”.
à On parempi, että mahdollinen kampanjointi tapahtuu
avoimesti päivänvalossa, kuin suljettujen ovien takana ja yksityisillä
terasseilla.
·
Puheenjohtajaehdokas löytyy vasta kokouksessa.
à Vastuullinen johtokunta ei jätä
valmistautumatta ehdokasasetteluun, vaan keskustelee asetelmasta hyvissä ajoin,
kuten tähänkin asti.
à Suuren siirtolapuutarhayhdistyksen puheenjohtajana
toimiminen on siinä määrin vaativaa puuhaa, että vastuullinen ehdokas ei
myöskään oikeasti tee näin mittavaa päätöstä viime tingassa tai hetken päähänpistosta.
à ”Mustan hevosen” taktiikka lähinnä mahdollistaa
asioiden kulissientakaisen junailun jäsenistöltä ja johtokunnalta salassa.
Tällainen toimintakulttuuri ei edusta tätä päivää.
à Jos sääntömuutos hyväksytään, niin silloin etukäteisilmoittautuminen
on vallitseva käytäntö, jonka mukaisesti jatkossa toimitaan.
·
Mikä estää toimimasta esitetyllä tavalla jo nyt?
à Mikään ei varsinaisesti estä tätä, mutta
etukäteisinformointi ei toimi tarkoitetulla tavalla, jos periaatteita ei
kirjata sääntöihin. Tämä johtuu siitä, että ilman kirjausta ehdokas voi
edelleen ilmoittautua vasta kokouksessa, eikä jäsenistö saa ehdokkuutta
koskevaa tietoa hyvissä ajoin.
